A reeleição de Donald Trump à presidência dos Estados Unidos em 2025 não aconteceu sem a forte adesão de cristãos nacionalistas, que veem na figura do ex-presidente a esperança de um governo pautado em princípios bíblicos. Mas qual a base bíblica para as pautas defendidas por esse grupo? Segundo o cientista da religião e estudioso bíblico americano Dan McClellan, trata-se de uma seleção estratégica de versículos para justificar uma ideologia já existente.

Cristianismo nacionalista e a ilusão da interpretação inequívoca

Em entrevista à Folha de S.Paulo, ao colunista Victor Lacombe, McClellan afirma que “a ideia de que a Bíblia é inequívoca a respeito desses temas modernos, ou a respeito de qualquer coisa, é incorreta e desonesta”. Segundo ele, os cristãos nacionalistas não apenas interpretam a Bíblia, mas o fazem a partir de suas próprias prioridades e contextos.

Essa abordagem, segundo McClellan, é uma espécie de “negociação com o texto”. “O problema é que, para cada versículo que apoia sua ideologia, há muitos outros que a desautorizam”, explica. Assim, grupos que justificam posições anti-LGBT, anti-imigração ou contra o aborto com base na Bíblia estão, na verdade, selecionando passagens que reforcem sua própria visão de mundo.

Sola Scriptura e a seleção de versículos

A crença protestante no Sola Scriptura — a ideia de que a Bíblia é a única autoridade para a fé e a prática cristã — sempre esteve em tensão com a diversidade de interpretações dentro do próprio cristianismo. Enquanto católicos contam com o Magistério para guiar a compreensão das Escrituras, protestantes acabam criando diferentes tradições a partir de leituras particulares da Bíblia.

McClellan aponta que todo cristão faz uma seleção do texto bíblico, priorizando certos trechos e ignorando outros. “A Bíblia não tem significado inerente, ela é um texto. Ela só tem significado quando um leitor o atribui em um determinado contexto”, afirma. Isso significa que mesmo os que afirmam seguir apenas as Escrituras estão, na verdade, inserindo suas próprias visões na interpretação do texto sagrado.

A evolução das interpretações: do passado ao futuro

Ao longo da história, temas como escravidão e poligamia foram justificados por leituras bíblicas e, mais tarde, renegociados por novas gerações de cristãos. O mesmo, segundo McClellan, deve ocorrer com questões como a homossexualidade. “Muitos grupos cristãos apoiam pessoas LGBT hoje porque conseguiram negociar e remover as leituras homofóbicas da Bíblia”, explica.

No entanto, para ele, há uma diferença entre interpretações mais ou menos válidas. “Se o objetivo é a estruturação de poder contra os interesses de pessoas marginalizadas ou oprimidas, eu acho isso inválido”, afirma. “Se o objetivo é proteger e preservar os interesses e identidades dos marginalizados e oprimidos, é mais válido.”

O papel do cristianismo na política dos EUA

A crescente adesão de cristãos nacionalistas ao governo Trump é, segundo McClellan, uma reação ao avanço de uma sociedade mais plural e secular. “Cristãos brancos veem sua influência se erodir [nos EUA] e se sentem mais ameaçados”, aponta. A resposta a esse temor é uma tentativa de reafirmar seu poder por meio da religião e da política.

Exemplo claro disso é a polêmica envolvendo o vice-presidente J. D. Vance, que atacou a Conferência de Bispos Católicos dos EUA após a instituição criticar a postura anti-imigratória do governo. “A Bíblia tem passagens tanto a favor quanto contra os imigrantes”, explica McClellan. “Mas quando se analisa os ideais mais repetidos, a preocupação dos profetas e de Jesus parece estar mais alinhada à defesa do estrangeiro.”

O futuro das interpretações bíblicas

Se a história serve de guia, é possível que as práticas excludentes justificadas hoje pela Bíblia sejam revistas no futuro. “É só questão de tempo para que a maioria dos cristãos decida que chegou a hora de mudar de opinião [sobre a homossexualidade]”, conclui McClellan.

Enquanto isso, a batalha pelas interpretações continua, com cada grupo buscando na Bíblia a confirmação de suas próprias crenças e prioridades.